[Forside] [Hovedområder] [Perioder] [Udannelser] [Alle kurser på en side]
Et seminar på Kandidatuddannelsen giver en videregående og uddybende behandling af et politologisk relevant emne på baggrund af en gennemgang og diskussion af litteraturen og problemstillinger inden for seminarets genstandsfelt.
Dette seminar har følgende læringsmål:
Den studerende kan redegøre for udvalgte teorier, metoder og sagsforhold inden for faget.
1. Den studerende kan sammenligne fagets teorier, metoder og sagsforhold og kan identificere disses forskelle/ligheder og styrker/svagheder.
2. Den studerende kan selvstændigt formulere en problemstilling, der er relateret til fagets teorier, metoder og sagsforhold.
3. Den studerende kan selvstændigt anvende teorier, approaches, metoder, og data, der er relevante for belysningen af den valgte problemstilling.
4. Den studerende kan vurdere frugtbarheden af fagets teorier, metoder og deres anvendelsesområder
Både efterlønsreformen under Nyrup-regeringen og den nuværende borgerlige regerings planer om at beskære efterlønnen viser, hvor vanskeligt det er for politiske partier at skære ned på eksisterende velfærdsordninger. Det samme mønster ses i andre europæiske lande, hvor det også har været vanskeligt at gennemføre velfærdsbesparelser, eller hvor vælgerne har straffet partier, fordi de har gennemført upopulære velfærdsstatsreformer. Seminaret vil derfor fokusere på forholdet mellem politiske partier og reformer af velfærdsstaten ud fra en række forskellige perspektiver.
Siden begyndelsen af 1990erne har nogle eksperter argumenteret for, at det er langt lettere at ekspandere velfærdsstatens programmer end at skære ned. Argumentet lyder, at velfærdsstaten skaber sin egen opbakning, som gør det vanskeligt for politiske partier at iværksætte reformer med henblik på at blive genvalgt. Et vigtigt sigte af seminaret er derfor at belyse befolkningens tilslutning til velfærd og holdning til velfærdstatsreformer, der forklarer, hvorfor reformer er farlige for partier. På denne måde behandles også forskellen mellem "ny" og "gammel" velfærdspolitik i litteraturen.
Den næste del af seminaret beskæftiger sig med partiernes issueejerskab over velfærden, partikonkurrence og den politiske kontekst som faktorer, der bestemmer de politiske muligheder og vanskeligheder, når det gælder om at reformere velfærdsstaten. Disse faktorer spiller også en betydelig rolle, når reformerne er gennemført, da de påvirker vælgernes opfattelser af og reaktioner på reformerne, især nedskæringer.
Som et sidetema vil seminaret se på samspillet mellem partier, nye sociale risici og ombygningen af velfærdsstaten, som har fået øget opmærksomhed i litteraturen i de seneste år. Således behandles, hvorvidt justeringen af velfærdstaten er forbundet med nye samfundsmæssige koalitioner mellem partier, forskellige sociale grupper og interesseorganisationer.
I den sidste del behandler seminaret elektorale konsekvenser af velfærdsstatsreformer for partierne samt variation med hensyn til vælgernes reaktioner i forskellige lande og politiske kontekster. Seminaret afrundes med en diskussion af de politiske implikationer af seminarets indhold.
Komparativ politik/Sociologi
Af de 9 seminarer, der skal bestås på kandidatuddannelsen, skal mindst 6 være politologiske
Christoph Arndt
Seminaret udbydes med mundtlig eksamen.
Gradueret bedømmelse med beskikket censor
Undervisningen forudsætter aktiv deltagelse fra de studerendes side. Ved seminarets start aftaler lærer og studerende på hvilke måder, aktivitetskravet opfyldes på seminaret.
Timerne vil bestå af (1) korte oplæg fra underviseren, (2) fælles diskussioner baseret spørgsmål, som deltagerne har forberedt hjemmefra, og (3) mindre deltageroplæg i nogle tilfælde.
Yderlige organisatoriske ting aftales ved seminarets start.
Der er fastsat en pensumramme på ca. 1.200 sider.
Foreløbigt pensum:
Allen, James P. & Scruggs, Lyle (2004): Political Partisanship and Welfare State Reform in Advanced Industrial Societies, in: American Journal of Political Science 48(3), pp. 496-512.
Armingeon, Klaus (2006): Reconciling Competing Claims of the Welfare State Clientele: The Politics of Old and New Social Risk Coverage in Comparative Perspective. In: Armingeon, Klaus & Bonoli, Giuliano (eds.): The Politics of Post-Industrial Welfare States. Adapting Post-war Social Policies to New Social Risks . London & New York, Routledge. Pp. 100-122.
Armingeon, Klaus & Giger, Nathalie (2008): Conditional Punishment: A Comparative Analysis of the Electoral Consequences of Welfare State Retrenchment, in: West European Politics 31(3), pp. 558-580.
Blomqvist, Paula & Green-Pedersen, Christoffer (2004): Defeat at Home? Issue-Ownership and Social Democratic Support in Scandinavia, in: Government and Opposition 39(4), pp. 587-613.
Boeri, Tito, Börsch-Supan, Axel & Tabelini, Guido (2001): Would You Like to Shrink the Welfare State? A Survey of European Citizens, in: Economic Policy 32, pp. 7-50.
Brooks, Clem & Manza, Jeff (2007): Why Welfare States Persist: the Importance of Public Opinion in Democracies . Chicago, Chicago University Press.
Cox, Robert H. (2001): The Social Construction of an Imperative: Why Welfare Reform Happened in Denmark and the Netherlands but Not in Germany, in: World Politics 53(3), pp. 463-498.
Giger, Nathalie & Nelson, Moira (2011): The Electoral Consequences of Welfare State Retrenchment: Blame Avoidance or Credit Claiming in the Era of Permanent Austerity?, in: European Journal of Political Research 50(1), pp 1-23.
Goul Andersen, Jørgen (2003a): Operationen Lykkedes, Men Lægen Døde. Socialdemokratiets Kriser fra Krag til Lykketoft, in: Politica 35(4), pp. 413-432.
Goul Andersen, Jørgen (2003b): Farligt Farvand: Vælgernes Holdninger til Velfærdspolitik og Skatter. In: Goul Andersen, Jørgen & Borre, Ole (eds.): Politisk Forandring. Værdipolitik og Nye Skillelinjer ved Folketingsvalget 2001 . Aarhus, Systime. Pp. 293-314.
Green-Pedersen, Christoffer (2001): Welfare-State Retrenchment in Denmark and the Netherlands, 1982-1998: The Role of Party Competition and Party Consensus, in: Comparative Political Studies 34(9), pp. 963-985.
Hamann, Kerstin & Kelly, John (2011): Parties, Elections, and Policy Reforms in Western Europe. Voting for Social Pacts . Routledge. [Chapter 3]
Häusermann, Silja (2006): Changing Coalitions in Social Policy Reforms: The Politics of New Social Needs and Demands, in: Journal of European Social Policy 16(1), pp. 5-21.
Häusermann, Silja (2010): The Politics of Welfare State Reform in Continental Europe. Modernization in Hard Times . New York, Cambridge University Press. [Chapter 4]
Keman, Hans, van Kersbergen, Kees & Vis, Barbara (2006): Political Parties and New Social Risks: The Double Backlash against Social Democracy and Christian Democracy. In: Armingeon, Klaus & Bonoli, Giuliano (eds.): The Politics of Post-Industrial Welfare States. Adapting Post-war Social Policies to New Social Risks . London & New York, Routledge. Pp. 27-51.
Kitschelt, Herbert (1999): European Social Democracy between Political Economy and Electoral Competition. In: Kitschelt, Herbert, Lange, Peter, Marks, Gary & Stephens John D. (eds.): Continuity and Change in Contemporary Capitalism . Cambridge, Cambridge University Press. Pp. 317-345.
Kitschelt, Herbert (2001): Partisan Competition and Welfare State Retrenchment, When Do Politicians Choose Unpopular Policies? In: Pierson, Paul (ed.): The New Politics of the Welfare State . Oxford, Oxford University Press. Pp. 265-302.
Klitgaard, Michael Baggesen (2007): Why Are They Doing It? Social Democracy and Market-oriented Welfare State Reforms, in: West European Politics 30(1), pp. 172-194.
Picot, Georg (2009): Party Competition and Reforms of Unemployment Benefits in Germany: How a Small Change in Electoral Demand Can Make a Big Difference, in: German Politics 18(2), pp. 155-179.
Pierson, Paul (1996): The New Politics of the Welfare State, in: World Politics 48(2), pp. 143-179.
Ross, Fiona (2000): Beyond Left and Right: The New Partisan Politics of Welfare, in: Governance 13, pp. 155-183.
Scarbrough Elinor (2000): West European Welfare States: The Old Politics of Retrenchment, in: European Journal of Political Reserarch 38(2), pp. 225-259.
Vis, Barbara (2009): Governments and Unpopular Social Policy Reform: Biting the Bullet or Steering Clear? European Journal of Political Research, 48(1): 31-57.
